Las Huellas Indelebles de la Ideología

El peor error que se puede cometer al tratar de evitar caer en las redes de la causa de la extrema derecha es creer -generalmente hablando- que quienes están propalando las ficciones sobre las cuales basan su ideología empezarán a hablar de inmediato con sus interlocutores sobre la existencia de una "gran conspiración judía-comunista" para apoderarse del mundo y la supuesta nobleza del Nazismo. Son malvados, sí, pero no son tan estúpidos, y no van a mostrar su verdadera faceta tan fácilmente a menos de que tengan alguna seguridad de que la presa va a caer inocentemente en sus manos. Lo mismo ocurre con muchas enajenantes sectas religiosas; sus santones y sus reclutadores no van a ser tan idiotas como para presentarse diciendo: "Quiero que te unas a mi secta abandonando la religión a la que perteneces para que así me puedas hacer rico, o mejor aún, multimillonario". ¡Esto nunca ocurre!

Es por esto que, para poder detectar a quienes posiblemente ya están afiliados a la causa de la extrema derecha mexicana, o para detectar a quienes posiblemente ya están contaminados por su propaganda, es necesario leer entre líneas todo lo que escriben, es necesario escucharlos poniendo mucha atención para encontrar las pistas que los delatan. Y estas pistas invariablemente van a surgir. Estas pistas son los temas variados que la extrema derecha ha hecho suyos, tales como el odio hacia todo lo que tenga que ver con la homosexualidad, la oposición al aborto bajo cualesquier circunstancia (violación forzada, cuestiones médicas) que enarbolan organizaciones satélites del Yunque como Provida, o la oposición terminante a que se imparta cualquier tipo de educación sexual en las escuelas. Al hablar sobre cosas como éstas, es frecuente que introduzcan veladamente la sugerencia sobre la existencia de un complot sin entrar en mayores detalles, porque el complot al que se están refiriendo es nada menos que "la gran conspiración judía-comunista", aunque esto no lo dicen abiertamente para no quedar al descubierto de golpe y porrazo.

Tomemos un caso, del estado norteño de Chihuahua, el cual debe estar en nuestra lista de prioridades porque Manuel Espino, el máximo exponente ultraderechista de la Organización Nacional del Yunque, el hombre que tiene en sus manos la Presidencia del Partido Acción Nacional, tuvo sus orígenes y su indoctrinamiento inicial precisamente en el estado de Chihuahua. Junto con los estados de Jalisco y Guanajuato, es mucho lo que ha estado ocurriendo en dicho estado relacionado con las actividades de la extrema derecha como para no ponerle también atención.

El caso que estudiaremos es el de Daniel Valles, originario de Mexicali, Baja California Norte, un articulista autor de una columna titulada "El Meollo del Asunto" publicada en varios medios tales como el periódico NORTE de Ciudad Juárez:

y el cual ha estado tratando de montar y popularizar su propia página Web:

http://www.elmeollodelasunto.com

Tomaremos un artículo suyo publicado recientemente, en el cual el tema tratado tiene que ver con los intentos por introducir algo de educación sexual en los planes de estudio para las escuelas secundarias en México, justo en el rango de edades en donde se empieza a manifestar la pubertad y los jóvenes bajo el acoso de sus propias hormonas empiezan a sentir la tentación de incurrir en mil locuras, justo en esa etapa de la vida en la cual necesitan el mejor consejo y la mejor enseñanza que se les pueda dar sobre lo que es la sexualidad. La polémica fue desatada por la introducción del tema en el bloque 4 del libro Ciencias 1. Biología de la Doctora Ana Barahona Echeverría (especialista en Biología Molecular y Genética, así como en enseñanza de las ciencias en educacion básica, investigadora de la Facultad de Ciencias de la UNAM, coordinadora del postgrado en Ciencias Biológicas, miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, co-autora del conocido libro "Genética: La continuidad de la vida", no-judía, no-comunista) destinado a los alumnos del primer año de secundaria, lo cual motivó una respuesta iracunda del Presidente de la Unión Nacional de Padres de Familia Guillermo Bustamante (no ha sido posible establecer aún los posibles nexos que pueda tener este individuo con la Organización Nacional del Yunque o con alguna otra organización al servicio de la extrema derecha neo-Nazi de México). Abundan en Internet los sitios que reproducen algunos de los párrafos más polémicos del libro, motivo por lo cual dichos materiales no serán reproducidos aquí.

Contrariamente a la práctica usual de formular los comentarios sobre una obra al final de la misma o conforme se va avanzando en la lectura de la misma, aquí se harán varios comentarios antes de llevar a cabo la lectura. Las razones para esto serán obvias. Antes de comenzar con el estudio del artículo elaborado por Daniel Valles, se le pedirá al lector que ponga mucha atención en los siguientes hechos que se irán manifestando a sí mismos uno tras otro:

(1) El artículo escrito por Daniel Valles fue elaborado para manifestar su oposición total a cualquier tipo de educación sexual que pueda ser impartida en las escuelas, abogando porque las cosas se dejen como están, como siempre han estado (esto es, que en estos tiempos con la peste del SIDA en pleno auge, los niños y jóvenes sigan adquiriendo su educación sexual en la calle, por boca de sus amigos).

(2) Daniel Valles eventualmente hablará sobre un "complot".

(3) Daniel Valles se las arreglará para meter a un judío famoso, aunque las razones por las cuales meterá a dicho personaje no tengan una relación directa con el tema de la impartición de la enseñanza sexual en las escuelas.

(4) Daniel Valles llevará las cosas al extremo, afirmando que la educación sexual pretende enseñarle a los niños en la escuela a masturbarse y a convertirse en homosexuales, sugiriéndole al lector que todo esto es parte de un pernicioso plan global para instiladamente desestabilizar la familia, los gobiernos y la sociedad entera, o sea, el plan global para la conquista del mundo que la ultraderecha llama "la gran conspiración judía-comunista".

(5) Daniel Valles hablará de la izquierda refiriéndose a ella como la izquierda ultra-liberal amenazante de "la moral y las buenas costumbres", y se referirá a la derecha como "la endeble derecha", o sea, la derecha "suave", la derecha "light", que por su cobarde complacencia, por su falta de dureza, se vuelve cómplice -por omisión- de la "depravación" con la que se quiere prostituír a los niños en las escuelas convirtiéndolos en homosexuales. Esta derecha a la que hace referencia Daniel Valles no es la derecha ultraconservadora, no es la ultraderecha, una palabra que se abstiene de mencionar por completo Daniel Valles en su artículo, seguramente porque la ultrafanática ultraconservadora ultraderecha neo-Nazi esa sí se puede encargar de "salvar a México", esa sí se puede encargar de que toda la educación en México sea moralizada (la Universidad Autónoma de Guadalajara se jacta de ser "una universidad con valores morales").

(6) Los intentos de otros por tratar cuestiones relacionadas con la sexualidad en los planes oficiales de estudio son vilipendiados y exagerados deliberadamente por todos aquellos afines a la ideología de la extrema derecha, quienes gustan de dramatizar el asunto afirmando que "los destructores de la civilización cristiana" (los supuestos millones de conspiradores judíos alrededor del mundo y sus supuestos cómplices marxistas-leninistas así como las logias masónicas supuestamente regenteadas por ellos) tienen todas las intenciones del mundo de que en las escuelas se enseñe a los niños a usar el condón, hacerlos que aprendan todas las posiciones sexuales descritas en el Kama Sutra, presentarles la zoofilia como algo natural, etcétera etcétera etcétera. (El libro Ciencias 1. Biología que desató la polémica ni enseña a los niños a usar el condón, ni menciona nada sobre posiciones sexuales, ni hace mención de temas prohibidos como la zoofilia y el incesto.)

(7) La ultraderecha es cien por ciento homofóbica. Muchos homosexuales terminaron sacrificados en los campos de concentración de la Alemania Nazi por el solo hecho de ser homosexuales. Además, para la extrema derecha contemporánea, el homosexual es el producto de una perversión de valores morales en la sociedad. Este aborrecimiento hacia todo lo que huela a homosexualidad destaca en el artículo de Daniel Valles. En las cabezas duras de estos individuos no cabe la posibilidad de que el homosexual pueda traer sus preferencias sexuales fuertemente programadas consigo desde el momento de su nacimiento, sin que se pueda hacer algo para cambiar la programación. Y pese a que individuos como Daniel Valles están convencidos de que la homosexualidad es algo antinatural por ser simplemente el fruto de una perversión aprendida por el individuo, esta explicación simplista se estrella con el hecho científico comprobado de que la homosexualidad no es algo que se encuentra únicamente en individuos de la raza humana, desde hace mucho tiempo se ha documentado también ésta "perversión" en otras especies del Reino Animal. (Spectator no tendría objeción alguna en llevar a los ultras moralistas a una exhibición como la que se montó a mediados de octubre del 2006 en el Museo de Historia Natural de Oslo, Noruega, bajo el título "¿Contrario a la Naturaleza?", en la cual se presentaron evidencias bastante gráficas sobre la homosexualidad en otras especies animales, y tras esto hacer la pregunta de rigor: Si la homosexualidad es un trato antinatural "aprendido", ¿en dónde aprendieron pues estos animales a "pervertirse" volviéndose homosexuales? Y Spectator podría tratar también de hacerles ver a los ultras moralistas que países europeos de avanzada como Holanda y Bélgica han autorizado la adopción legal de niños por parejas homosexuales al no haber estudios científicos serios que demuestren que los hijos adoptados por parejas de homosexuales sean más proclives a desarrollar la misma conducta sexual de sus padres, considerándose además que los beneficios de la adopción de niños huérfanos por parejas homosexuales superan con creces los argumentos que se presentan en contra de este tipo de adopciones. De ser cierto lo que ha afirmado la extrema derecha desde tiempos inmemoriales, el cien por ciento de los niños adoptados por parejas homosexuales estarían "condenados" a convertirse en homosexuales al llegar a la edad adulta, o por lo menos la mitad de ellos, o quizá la quinta o la sexta parte de ellos. Pero estas adopciones van confirmando poco a poco conforme se acumulan las estadísticas que es falso que un niño adoptado por parejas homosexuales tenga una probabilidad significativamente mayor de convertirse en un homosexual que un niño que ha crecido toda su vida en el seno de una pareja heterosexual. Sin embargo, estos intentos de enseñanza de Spectator a los ultras moralistas serían una pérdida lastimosa de tiempo valioso, porque todas las razones del mundo por buenas que sean jamás entrarán en mentes cerradas, jamás entrarán en cabezas duras. Y Spectator tiene cosas mucho más importantes que hacer con su tiempo que el perderlo inútilmente tratando de abrir cabezas duras.)

(8) Para los militantes de la extrema derecha, todos aquellos que no están "iluminados" en las verdades absolutas pregonadas por su propaganda extremista son gente inocente e ingenua propensa a caer "en el error", son gente que necesita con urgencia de la mano firme y enérgica de alguien que los lleve por las buenas -o por las malas- por los senderos luminosos del camino "correcto", alguien como el dictador vitalicio ultraderechista español Francisco Franco o como el dictador vitalicio ultraderechista alemán Adolfo Hitler.

Preparémonos, pues, para los extractos más importantes del artículo de Daniel Valles, titulado "Sexo en la escuela", publicado por el número 10 de la revista mensual RevistaNet en su edición de septiembre del 2006:

SEXO EN LA ESCUELA
Por Daniel Valles
RevistaNet, Septiembre 2006

El Secretario de Salud Julio Frenk avaló los nuevos libros de Biología 1 para el ciclo escolar que inician las escuelas del país en un par de semanas.

¿A quién se le ocurriría el dar clases de sexo en la secundaria? La idea parece no ser mala, pero sólo lo parece ya que de hecho lo es. Afirmo que lo es cuando se planea llenar la cabeza con una información tendenciosa e instilando a miles y miles de adolescentes que lo que menos tienen es dominio propio, madurez y conocimiento de la vida. Todas las ideas tienen sus consecuencias. Y las malas ideas tienen consecuencias.

Tener información no es lo mismo a tener conocimiento. (¿?)

Muchos adolescentes en la actualidad tienen más información que la que mi generación tuvo a la misma edad de ellos. ¿Eso nos ha dado un mejor país? No. Tampoco ahora son mejores de lo que nosotros fuímos. Tenemos más madres solteras que nunca en la historia de la humanidad. (Comentario: Posiblemente Daniel Valles ignora que en lugares como California, en donde existen programas de educación sexual para los jóvenes, ha habido descensos dramáticos en embarazos juveniles no-deseados.)

Los inocentes niños son asaltados en sus conciencias por verdaderos depravados y depravadas que han sufrido por el estilo de vida que han decidido vivir. Por eso, quieren llevarse "de corbata" a todo el que se deje. No importa nada. Dicen que lo hacen en nombre de la "libertad" y la "modernidad". Gracias pero si libertad y modernidad significan perversión, prefiero no ser libre y sí ser anticuado.

Enseñar sexo no daña, al contrario. Asegura don Julio Frenk. De la misma forma lo dice Judith Levine, quien escribe en su libro "Dañino a Menores: Los peligros de proteger a los niños del sexo", Mineapolis, Minessota, Universidad de Minessota, 2002, pag. 225, lo siguiente:

Los más pequeños pueden participar

"El sexo no es dañino para los niños. Es un vehículo al auto-conocimiento, al amor, la sanidad, la creatividad, la aventura y a sentimientos intensos de alivio. Hay muchas formas en que aún los más pequeños pueden participar".

¿Qué opina usted de esto?

El hecho mismo confundiría a cualquiera. Ser "investigadora" en una universidad supone que la persona está preparada y que busca el beneficio de la sociedad en general. Pero eso es sólo una suposición que la mayoría de la gente tiene. Actualmente en cientos de universidades se encuentran personas haciendo "investigación" para que la sociedad acepte paradigmas y premisas como los de Judith. Las inocentes personas no saben que la gran mayoría de éstas y éstos "investigadores" obedecen a un pernicioso plan global para instiladamente desestabilizar la familia, los gobiernos y la sociedad entera. No saben que los tales han invadido las universidades del mundo para desde ahí, alentar una política y una educación basada en una teoría que promueve el lesbianismo, el homosexualismo y que está en contra del heterosexualismo, la maternidad y el cristianismo como fe. La Teoría del Género.

La definición de género fue presentada en la Conferencia Mundial sobre la Mujer, organizada por la ONU, en Pekín (hoy Beijing), en 1995, por una de las representantes de los Estados Unidos de América, que dice: "El género se refiere a las relaciones entre hombres y mujeres basadas en roles definidos socialmente que se asignan a uno y otro sexo". Cuando lo anterior se presentó en Pekín, sólo el Vaticano expresó su desacuerdo y desaprobación a tal premisa. Exigió que se clarificara el alcance de tal declaración. Fue entonces cuando Bella Abzug, de los Estados Unidos de América, tomó la palabra para aclarar: "El sentido de la palabra género ha evolucionado, diferenciándose de la palabra "sexo" para expresar la realidad de que la situación y los roles de la mujer y del hombre son construcciones sociales sujetas a cambio".(sic)

¿Qué es lo que esto quiere decir? ¿Por qué la mayoría de la gente inocente e ingenua no alcanza a ver? Que para todas y todos los que promueven la teoría del género, el ser hombre o mujer, no es definido por los genitales correspondientes a su sexo. ¿Entonces? La identidad sexual del individuo se define según "el rol social que adopta". El que puede ser cambiado por la decisión "libre" de cada quien. Lo que es lo mismo que decirle a una persona: tu tienes genitales masculinos, pero si "prefieres" a una persona con el mismo tipo de genitales que los tuyos para sostener relaciones sexuales está bien. Es tu "preferencia". Es tu derecho y ultimadamente, es lo que te gusta. Adelante. Lo mismo sucedería en el caso de las mujeres que prefieren tener sexo con una mujer. (Comentario: La Conferencia Mundial Sobre la Mujer fue convocada por la ONU para promover la igualdad de derechos entre mujeres y hombres tales como salarios iguales por trabajos iguales, igualdad de derechos jurídicos, igualdad de derechos médicos, etc. Resulta interesante la forma en la cual el artículo de Daniel Valles extiende liberalmente el propósito original de la ONU para reducir todo a una conferencia cuyo único fin es promover el homosexualismo y el lesbianismo.)

Sexología en Secundaria

Esta es la clase de base que la propuesta mexicana, avalada por Julio Frenk, está buscando para que en la secundaria se den clases de sexología. (¿?) Bajo la perspectiva de la teoría de género. ¿No es tan buena idea? ¿O sí lo es?

El contenido textual de la modificación al artículo 3ro. Constitucional dice como sigue: "Se mejorará la educación en derechos humanos, ya que se incorporará como criterios orientadores de la educación que prevé el artículo 3ro. Constitucional, el respeto a los derechos humanos y la perspectiva de género".

Estará de acuerdo quien lee, en que con esta propuesta la educación sexual en la escuela degeneró. (¿?) ¿Qué va a hacer usted padre o madre de familia? ¿No enterarse de lo que a su hija se le va a enseñar en la escuela en materia sexual? ¿Y qué se les va a enseñar?, ¿Cómo masturbarse?

Lo siguiente es lo que van a leer los y las estudiantes en el tema de la masturbación o "autoerotismo". "La masturbación consiste en la auto-excitación, alivia la tensión sexual, es una forma inofensiva de experimentación sexual y ayuda a dominar los impulsos sexuales. No constituye un problema ni daña a los adolescentes. También son frecuentes las caricias o el contacto físico entre varones y mujeres con el propósito de lograr la excitación sin llegar al coito". (sic) Libro: "Formación Cívica y Ética 3"; Silvia Conde e Ismael Vidales, Editorial Larousse, página 129. Autoerotismo es la forma como las generistas le llaman a la práctica de masturbarse. Y ahora resulta que masturbarse es tan normal y tan puro que se podrá hacer en el salón de clase o en la escuela si la persona quiere. Estoy de acuerdo en que es normal y general, ¿pero puro?

En verdad estos liberales no tienen idea lo que está provocando con sus criterios tan laxos. Sus ideas tendrán consecuencias. Si piensan que las maestras heterosexuales de secundaria van a enseñar a los y las adolescentes a masturbarse (¿?), afirmo que se equivoca el Dr. Julio Frenk Mora. Sólo personas no con un amplio criterio, sino verdaderamente depravadas sexuales podrán tratar el tema en clase de esta forma. Además estoy seguro que al tratarlo, "los educandos" van a estar deseando que alguna de las maestras lo demuestre ahí mismo o en algún otro lugar.

Insisto, ninguna persona homosexual, ninguna lesbiana, ningún heterosexual masculino o femenino tiene derecho de enseñarle sexo a mis hijas. No sé en qué estaban pensando las autoridades educativas cuando han considerado autorizar este tipo de enseñanza de esta forma. No me asusto de nada, pero el enseñar sexualidad no es como enseñar botánica, ni zoología, ni fisiología. Porque existe un factor que debe ser tomado en cuenta y no se encuentra en los libros de texto que se usarán; las pasiones y los deseos humanos. La lujuria y las salacidades de cada persona que está presente cuando se dá la clase.

¿Cómo saber lo que hay en el corazón de quien educa y del educando? ¡Imposible! Nada hay tan perverso como el corazón humano.

Los libros a usarse presentan la siguiente historia. Por favor, saque usted sus conclusiones: "Roger es homosexual y decidió dejar de ocultarlo. Desde que tenía doce años notó que se sentía atraído por los hombres. Al principio le pareció muy extraño, pues se suponía que debían gustarle las mujeres. Con el paso del tiempo se sintió cada vez más raro entre sus amigos, porque ellos hablaban de las chicas que les gustaban y no se daban cuenta de que Roger no mostraba ningún interés en ellas. Sus amigos le achacaban que era muy tímido y le hacían burla. Durante su adolescencia, a Roger nunca le pareció justo tener que ocultar algo que era tan normal para él, tan parte de su identidad, para vivir de acuerdo a las ideas de los demás, pero tampoco se atrevió a hablar con nadie de su orientación sexual."

"Le daba miedo que sus amigos lo rechazaran y no tenía la menor idea de cómo lo tomarían sus padres. Él se había dado cuenta del rechazo de que eran objeto en su comunidad los homosexuales tanto hombres como mujeres y no quería que lo trataran de la misma manera. En la universidad conoció otros hombres y mujeres que eran homosexuales. Fue entonces cuando Roger se dió cuenta de que no tenía por qué ocultar su preferencia sexual. Decidió tener valor y exigir de los demás el mismo respeto que él está dispuesto a brindarles."

¿Qué les parece la historia? ¿?Es ilustrativa? En verdad lo es. ¿Es tendenciosa? ¡Claro que sí lo es! También lo es la introducción para el taller sobre preferencias sexuales del mencionado libro de ética y que en la página 61 dice textual: "Los roles de género y los prejuicios culturales y religiosos muchas veces nos hacen considerar las distintas preferencias sexuales como desviaciones o perversiones".

De entrada y tendenciosamente los autores llaman prejuiciosa a toda persona que no esté de acuerdo con ellos. Y este criterio es lo verdaderamente prejuicioso, tendencioso, perverso e intolerante. Dentro de la lección se deberá llevar a cabo una actividad participativa. ¡Gulp! La instrucción para ella es como sigue: "En esta actividad realizarán un debate para exponer las distintas preferencias sexuales; para ello, escojan a un moderador o moderadora que haga las preguntas y a cuatro personas que representen a los siguientes grupos: mujeres homosexuales, hombres homosexuales, bisexuales, heterosexuales". Las preguntas: ¿Cómo puedo ayudar a fomentar una sociedad basada en la igualdad de género y el respeto a las preferencias sexuales?...

Esto -en el salón de clases- no es otra cosa que el inicio de un acondicionamiento mental instilado para que la teoría de género, que promueve un cambio en los roles humanos y la destrucción de la familia natural, sea aceptada en las generaciones que vienen atrás de nosotros. Hay que agregar que la teoría insiste en la existencia de cinco diferentes "géneros": hombre y mujer heterosexual, hombre y mujer homosexual y bisexual.

¿Complot?

¿Qué perseguiría? El que se normalizara en primer término las relaciones homosexuales. Especialmente entre mujeres. (¿?) El movimiento occidental de legalizar los matrimonios entre homosexuales es parte del plan. El segundo trata el sexo "intergeneracional". Bonita palabra para disfrazar la pedofilia. Que es el sexo entre personas adultas y niños.

La más grande amenaza de parte de la izquierda ultra-liberal y la endeble derecha sobre la cultura, es el asalto a los valores y a la "sexualización" de los niños. Es decir, que en nombre de la libertad sexual y los derechos individuales se apruebe el sexo generalizado entre adultos y niños.

El doctor David Spiegel, asociado principal del departamento de psiquiatría y ciencias del comportamiento de la Universidad de Stanford, (EUA) coincide en que existe un movimiento para "normalizar" -en la opinión pública- las relaciones sexuales entre adultos y niños. Lo que está mal, empírica, moral y éticamente. Además, es hacia la adicción al sexo le garantiza a la élite de la izquierda y a la endeble derecha el control de la cultura por generaciones enteras. Garantiza adictos sexuales en el futuro que consumirán pornografía y harán crecer la misma industria. Al dar estos golpes destrozan a la familia, la fe, la decencia y las tradiciones.

Hemos visto las partes más interesantes y reveladoras del artículo elaborado por Daniel Valles que estábamos interesados en leer, y podemos proceder adelante con nuestro análisis, empezando con una observación:La élite de la izquierda a la que hace referencia Daniel Valles, ¿no será una alusión indirecta a los mitológicos Sabios de Sión, esos "judíos intrigantes" de izquierda que según la ultraderecha fanática están complotando noche y día para apoderarse del mundo?

Varias opiniones vertidas por Daniel Valles en su artículo no parecen ser opiniones suyas, antes bien parecen ser párrafos sacados directamente del libelo favorito de la extrema derecha mundial, Los Protocolos de los Sabios de Sión. Por ejemplo, cuando Daniel Valles afirma que "Nada hay tan perverso como el corazón humano", parece estarse inspirando directamente en el contenido del Primer Protocolo de Los Protocolos de los Sabios de Sión que dice entre otras cosas:

Es de notar cómo el número de hombres con instintos perversos supera al de aquellos con instintos nobles. Por tanto, la violencia y la intimidación son preferibles a los discursos elegantes cuando se trata de gobernar al mundo. Todo hombre aspira al poder: cada uno desearía ser un dictador; casi todos sacrificarían el bienestar del prójimo por alcanzar sus metas personales.

El tema central del artículo de Daniel Valles, en alusión a los libros de Secundaria en los cuales se trata de abordar el tema del sexo, parece haber tomado como guía lo que aparece en el Protocolo 14:

En los países que se denominan avanzados, hemos (los judíos) creado una literatura loca, sucia y abominable. Cuando lleguemos al poder, la estimularemos aún más.

Cuando al hablar en contra de la educación sexual Daniel Valles afirma que "La más grande amenaza de parte de la izquierda ultra-liberal y la endeble derecha sobre la cultura, es el asalto a los valores", parece estar repitiendo con sus propias palabras algo que aparece en el Protocolo 16:

Nos ha sido preciso permear su educación (la de los no-judíos) de calamitosos principios para aniquilar el orden social.

Y por cierto, otra falsedad de la extrema derecha es aquella según la cual la educación sexual en las escuelas "es una malvada invención judía para corromper los valores cristianos", ya que si realmente lo fuera, entonces no habría educación sexual alguna en el estado de Israel, estaría terminantemente prohibida (de cualquier modo, allá también tienen a sus moralistas, los cuales nunca pueden faltar en las grandes sociedades, porque ciertas cosas tienen una tendencia a ser universales.) Pero resulta que este no es el caso, una buena parte de la sociedad isrealita desea que su juventud sea una juventud informada, capaz de discernir con la ayuda de sus maestros lo que todo joven debe saber relacionado con su propia sexualidad.

Claramente, a Daniel Valles no le gusta nada la idea de que en el salón de clases se defina lo que es autoerotismo, argumentando que la intención verdadera es "promover" la masturbación entre los estudiantes de Secundaria (como si tal práctica nunca se diera entre el estudiantado), pese a que la auto-estimulación corporal es una práctica que se dá espontáneamente inclusive en niños de edad pre-escolar, un hecho que manejado inadecuadamente por padres moralistas y malinformados puede ser causa de graves conflictos futuros en la personalidad del pequeño. ¿Entonces lo "correcto" tal vez será no tocar dicho tema para nada? ¿O será más correcto aún -moralmente hablando- asustar a los jóvenes diciéndoles que la masturbación es un pecado gravísimo que les puede ocasionar graves problemas médicos y que además les creará profundos traumas psicológicos que arrastrarán consigo por el resto de sus vidas, despertando en ellos hondos sentimientos de culpa que sólo pueden ser expiados por el auto-flagelo propinado con la ayuda de los cilicios y los látigos con que los musulmanes castigan los apetitos de la carne?

Curiosamente, el Doctor David Spiegel, al cual cita Daniel Valles para reforzar su argumento de que "existe un movimiento para "normalizar" -en la opinión pública- las relaciones sexuales entre adultos y niños", tiene un apellido interesante. Porque el apellido Spiegel es un prominente apellido judío, tanto así que Paul Spiegel fue el líder indiscutible de la Comunidad Judía en Alemania, y fué bastante vocal y enérgico hacia las nuevas expresiones de intolerancia y del neo-Nazismo. Ha habido otros judíos prominentes también apellidados Spiegel. Sin embargo, esto no implica necesariamente que el Doctor David Spiegel sea un judío, y Spectator no será tan estúpido como para hacer aquí una generalización de este tipo basándose únicamente en el nombre y el apellido de una persona. Pero si David Spiegel es un judío, y si Daniel Valles tiene la sesera llena de ideas ultraderechistas, entonces la inclusión en su artículo del respetable Doctor David Spiegel -crítico desde un punto de vista científico del contacto de índole sexual entre adultos y menores de edad- termina por ser una pifia más de las muchas en las que incurren los aprendices de la ultraderecha acostumbrados a ver judíos donde no los hay y no verlos en donde sí los hay. (Nota Bene: Spectator tiene la respuesta correcta, basado en datos fiables, acerca de la posible ascendencia judía del Doctor David Spiegel, pero no tiene intención alguna de revelarle la respuesta a Daniel Valles. Si quiere saberlo... ¡que lo investigue por cuenta propia! Además, Spectator mantiene la firme postura de que toda persona debe ser evaluada no por su raza, su religión, su país de origen o el color de su piel, sino por algo mucho más importante: por sus actos.)

En el mismo estado en donde apareció publicado el artículo de Daniel Valles hablando en contra de la educación sexual en las escuelas, al mismo tiempo y casi en forma sincronizada tomó forma una cruzada, una de cuyas acciones fue la elaboración de un documento para el cual se recabaron 7 mil firmas en el cual se le pidió al Gobernador priista de dicho estado, José Reyes Baeza, la eliminación del libro de la Doctora Barahona, el cual decía lo siguiente:

Creemos que estos libros, lejos de limitarse a los aspectos biológicos de la sexualidad, establecen normas de conducta sexual contrarias, ya no sólo a la moral sino a la naturaleza misma del ser humano, promoviendo en los niños y niñas de 11 ó 12 años de edad, desafiar a sus padres, advirtiéndoles que tienen el derecho a iniciar su actividad sexual cuando ellos quieran (¿?) y de la forma que ellos quieran, pero sin que les cause daño o consecuencias negativas, violentando lo contenido en el Código Civil del Estado de Chihuahua, en su artículo 390.

Esta petición fue firmada junto con otras personas por Luis Enrique Terrazas Seyffert, el presidente del Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh). Este personaje debe ser familiar porque ya ha sido tratado por Spectator con anterioridad. Se trata del mismo personaje y se trata de la misma organización que ilegalmente estuvo infusionando mucho dinero en spots de televisión a cadena nacional para presentar al candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador como un peligro para México, delito electoral por el cual jamás fue castigado. Por su papel desempeñado en el "triunfo" del candidato apoyado por la ultraderecha, Felipe Calderón, el gran empresariado aliado con la extrema derecha en el Norte del país lo premió dándole la presidencia de la Coparmex en el estado de Chihuahua, puesto del que tomó posesión el viernes 13 de octubre del 2006. Ya es un secreto mal resguardado el hecho de que el Celiderh en su núcleo interno es un centro diseminador de propaganda de ultraderecha pura y actúa también como reclutador de jóvenes profesionistas promisorios para sumarlos a la Organización Nacional del Yunque. El hombre al cual sustituyó el ultraderechista encubierto Luis Enrique Terrazas Seyffert en la presidencia de la Coparmex, Eduardo Valles Baeza, afirmó que un empresario (cuyo nombre no reveló pero que poco después se supo que era Lorenzo Servitje, el dueño de la empresa Bimbo) pagaría la mitad de los 3.6 millones de pesos que generaría el flete para traer los libros destinados a sacar fuera de las escuelas de Chihuahua el libro de texto de la Doctora Barahona. Lorenzo Servitje Sendra:

es uno de los principales promotores de la censura moralista en México que financió entre muchas otras cosas la creación de la agrupación Red Familia, es precisamente otro de los grandes empresarios ligados al gran capital cuya propaganda comercial dejó pocas dudas sobre su afiliación a la causa del Partido Acción Nacional; y ahora también debemos suponer que a la causa de la extrema derecha neo-Nazi en caso de haber tomado el juramento de lealtad a la Organización Nacional del Yunque o una de sus organizaciones satélites, de lo cual hay razones para sospechar que ya sucedió dada la asociación de Lorenzo Servitje con gente como los hermanos Jesús Rivera Barroso y Fernando Rivera Barroso cuyos antecedentes ultraderechistas son de sobra conocidos. Cuando Spectator habla de las alianzas directas o indirectas que la extrema derecha ha establecido con una pequeña minoría de supra-capitalistas que detentan el poder económico en México y representan al gran capital (muy distantes de la gran mayoría de pequeños y medianos empresarios), está hablando precisamente de altos financieros como Lorenzo Servitje con cuyos enormes recursos se pueden financiar a plenitud proyectos tales como descarrilar las posibilidades que el pueblo de México pueda tener en tiempos electorales para sacar del poder a ese tumor maligno llamado la extrema derecha.

En este punto, es necesario hacer una distinción clara: el que alguien se oponga a cosas como la educación sexual en las escuelas, al aborto y a la aceptación de parejas del mismo sexo, no implica necesariamente que ese alguien sea también un adherente del resto de las ideas que mueven a la extrema derecha convirtiéndola en algo sumamente peligroso (simpatía hacia el Nazismo, la creencia paranoica en la existencia de una "gran conspiración judía-comunista", etc.). Inclusive entre los simpatizantes del candidato presidencial izquierdista Andrés Manuel López Obrador puede haber y de hecho hay gente opuesta al aborto y a la legalización de los matrimonios entre parejas del mismo sexo. Sin embargo, como la extrema derecha abraza todos estos temas por igual haciéndolos parte inseparable de su propaganda, la insistencia de alguien sobre temas como el aborto y el homosexualismo adoptando una postura conservadora debe ser tomada como una señal de que algo mucho más gordo se puede estar cocinando debajo de la superficie. Y en los casos que hemos visto con anterioridad, tenemos los elementos adicionales para hacernos sospechar de que efectivamente hay mucho mar de fondo. En el caso de un articulista como Daniel Valles, la sugerencia en su artículo de que la educación sexual es producto de un "complot", y la inclusión deliberada de la conocida política judía-norteamericana Bella Abzug dejándole a los lectores más imaginativos de su artículo que establezcan las "conexiones" apropiadas entre todo el revoltijo es lo que obliga a enfocar directamente la atención sobre Daniel Valles y los verdaderos motivos por los cuales se opone a la educación sexual en las escuelas.

Tras la lectura del artículo, el lector se puede hacer a sí mismo algunas preguntas. ¿Vió algunas señales que identifiquen a Daniel Valles como un miembro de la Prensa que le esté haciendo el juego a los intereses de la propaganda de la extrema derecha? ¿Cuántos puntos se pueden mencionar a favor de una hipótesis como ésta?

Ahora haremos unos post-comentarios pertinentes al artículo de Daniel Valles para completar el análisis de este interesante personaje.

Resulta llamativo que Daniel Valles haya incluído en su artículo a Bella Abzug (nombre de soltera = Bella Savitzky), co-fundadora de la organización Women's Environment & Development Organization (WEDO), una conocida líder cívica norteamericana de ascendencia judía, la cual es un ícono en la propaganda de la extrema derecha por el hecho de que Bella Abzug es una feminista que apoya el reclamo de muchas mujeres para poder tener un derecho propio al aborto. Es importante asentar aquí que la extrema derecha mexicana, la Organización Nacional del Yunque, a través de su organización satélite Provida y otras, se opone al aborto bajo cualquier tipo de circunstancia. Esto significa que, en caso de que una niña sea violada por un enfermo mental y quede en riesgo de quedar embarazada, entonces la niña será obligada aún en contra de su voluntad y en contra de la voluntad de sus padres a concebir el producto en caso de haber quedado embarazada. ¿Ejemplos? Citaremos uno. El caso de la niña de Baja California, Paulina, que fué violada y que fué obligada por los panistas-Yunquistas en el poder en dicho estado a concebir en contra de su voluntad el fruto de la violación, motivo por el cual fué violada DOS veces, la primera por el infeliz patán que abusó de ella, y la segunda por la administración panista que le negó su derecho legal a interrumpir ese embarazo no deseado cuando el producto apenas estaba en la etapa embrionaria, lo cual motivó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos tuviera que intervenir (9 de marzo de 2006) en contra de esta acción cometida por los puritanos radicales con la cual se pisotearon los derechos humanos de la niña. La oposición de la extrema derecha al aborto también llega al extremo de manifestarse en contra del mismo aún cuando haya razones médicas de por medio, aún cuando médicamente no sea posible salvar a la madre y al feto al mismo tiempo, o aún cuando el embarazo esté tan dañado fisiológicamente que no le será posible al feto sobrevivir más de algunos meses fuera del vientre materno y a cambio de su inútil nacimiento la madre quedará estéril del por vida, aún cuando la interrupción temprana del embarazo no requiera intervención quirúrgica alguna sino algo tan sencillo como la ingesta oral de la píldora RU 486 (confundida deliberadamente con fines propagandísticos en México por los ultraconservadores con la píldora del día siguiente conocida también como la píldora de emergencia que no es abortiva, ya que una cosa es interrumpir el proceso de fecundación de un óvulo no fecundado y otra cosa muy diferente es impedir el desarrollo de un óvulo ya fecundado); y aquí no se trata de pedirle permiso a la mujer para que ella tome su propia decisión al respecto, se trata de imponerle una decisión de antemano en donde la voluntad de la mujer no cuenta para nada. La lucha de Bella Abzug fue precisamente en contra de este tipo de abusos. Y por ello es tan odiada por los propagandistas de la extrema derecha. Ahora bien, en su ponencia oficial presentada el 12 de septiembre de 1995 ante la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en Beijing del 4 al 15 de septiembre de 1995 (la primera se celebró en la Ciudad de México en 1975), Bella Abzug:

no hizo mención alguna sobre la introducción de la educación sexual en las escuelas. Es un tema que no tocó para nada en lo absoluto. Quien no lo crea, puede leer por sí mismo dicha ponencia en cualquiera de los siguientes enlaces:

http://www.edchange.org/multicultural
/speeches/bella_abzug_plenary.html

http://www.fhb.org/speeches/bella.html

http://gos.sbc.edu/a/abzug.html

En su artículo, Daniel Valles afirma: "Los inocentes niños son asaltados en sus conciencias por verdaderos depravados y depravadas que han sufrido por el estilo de vida que han decidido vivir. Por eso, quieren llevarse "de corbata" a todo el que se deje. No importa nada. Dicen que lo hacen en nombre de la "libertad" y la "modernidad". Gracias pero si libertad y modernidad significan perversión, prefiero no ser libre y sí ser anticuado".

Obviamente, si ser anticuado es sinónimo de tener valores éticos y morales, Daniel Valles ignora que muchos depravados y depravadas de nuestra era no son jovencitos sino venerables vejestorios chapados "a la antigüa". ¿Quiere que le hagamos una selección de la larga lista de los sacerdotes pedófilos que rebasan los 70 años de edad, así como los superiores jerárquicos que los encubrieron, los cuales también rebasan los 70 años de edad? Empezando por el Cardenal de Boston Bernard Law, nacido en 1931 en Torreón, Coahuila, obligado a renunciar a su cargo en el 2002 por el encubrimiento de sacerdotes pedófilos tales como John Geoghan y Paul Shanley. O el ex-sacerdote irlandés Oliver O'Grady a quien se le reconoce el mérito de haber "confesado" sin el menor sentimiento de culpa sus numerosos abusos a menores de edad ante una cámara (el más pequeño de ellos tenía nueve meses de edad), motivando en su honor la película Deliver us From Evil (Líbranos del Mal). Y no vayamos más lejos. Aquí mismo en México, tenemos el caso más reciente (en una larga lista de casos) del sacerdote Carlos Nicolás Aguilar Rivera, de la comunidad más pequeña de Tehuacán en el estado de Puebla, San Vicente Ferrer, acusado de 86 casos de abuso sexual contra menores de edad, cuyos pecados acumulados fueron el mejor argumento para que 200 habitantes de la comunidad de San Vicente Ferrer -de los cuales escapó milagrosamente de ser linchado- abandonaran definitivamente su religión católica para convertirse en evangélicos (de acuerdo con lo que reportó la agencia REFORMA el 24 de septiembre del 2006), siendo éste un caso tan cochino que hasta al mismo Cardenal Norberto Rivera le llegó la lumbre a los aparejos, no ayudando en nada el hecho de que otros clérigos pedófilos buscados por la justicia de otros países han encontrado asilo en México precisamente en los lugares en donde la extrema derecha mantiene activos sus núcleos más duros. ¿Y qué decir de Marcial Maciel Degollado, suspendido en sus derechos sacerdotales por la Santa Sede por incurrir en numerosos ataques sexuales cometidos contra menores de edad? En ninguno de estos casos se le puede echar la culpa a la educación sexual que hayan recibido estos pervertidos cuando eran niños en la escuela, porque en los tiempos en los que estos pervertidos estaban en el Seminario, no había educación sexual en las escuelas ni existía Internet ni existían los DVDs ni existían las videocasseteras ni existía la televisión a colores (y en México, ni siquiera la televisión en blanco y negro) ni existían los videojuegos Nintendo. Es vil mentira eso de que por la "libertad" y la "modernidad" se están cometiendo ahora delitos sexuales con niños que antes no se cometían; siendo que estos delitos también se cometían antes pero no eran reportados. Si Daniel Valles desea sacudirse de su ignorancia sobre el tema, le recomendamos aquí la lectura completa del libro Pederastia en la Iglesia católica de Pepe Rodríguez.

La pedofilia, desde luego, no es exclusiva de algunos sacerdotes católicos con una buena cantidad de años encima, educados "a la antigüa". Podemos mencionar el caso reciente del Congresista norteamericano Mark Foley, el cual fue obligado a renunciar a su cargo el 29 de septiembre del 2006 cuando quedó al descubierto su proclividad hacia jovencitos menores de edad. El caso de este Congresista (no-judío, por cierto) es interesante, porque se trata del mismo moralista santurrón que introdujo una draconiana propuesta de Ley en el 2002 y nuevamente en el 2005 (la iniciativa Child Modeling Exploitation Prevention Act, la cual por su severidad nunca fue aprobada por el Congreso) argumentando que los sitios de Internet que muestran a jóvenes adolescentes modelando ropa producían un daño directo e irreversible a los participantes. Mark Foley era, antes de su caída, el paradigma del puritano ultra-moralista que criticaba las imágenes de querubines en los templos calificando dichas imágenes como "pornografía infantil". Esta hipocresía es preocupante porque precisamente en manos de esta clase de gente están muchas cruzadas modernas en contra de la pornografía infantil y la educación sexual, por lo que nos debemos preguntar seriamente: ¿Vale la pena seguirle el juego a individuos como éstos moralinos hiper-sexualizados ávidos de vaciar sobre los demás sus propios conflictos internos? Y, para variar, Mark Foley le echó la culpa de sus inclinaciones sexuales hacia menores de edad a una violación que sufrió cuando niño a manos de un sacerdote. Y para variar, el sacerdote que lo violó cuando era niño, Anthony Mercieca:

reconoció su cercanía a Mark Foley cuando éste último era un monaguillo e inclusive aceptó sin pena ni remordimiento alguno haber tomado un baño "sauna" junto con el niño, aunque como ya es usual en todos estos casos -recuérdese el caso del "Padre" fundador de los ultraconservadores Legionarios de Cristo Marcial Maciel Degollado, un excelente ejemplo de la falta total de arrepentimiento mostrado por una gran mayoría de "depravados" depredadores pedófilos chapados "a la antigüa"- Mercieca negó haber tenido relaciones sexuales con el niño.

Si hemos de adoptar una postura cínica, le habremos de señalar a Daniel Valles que con más tipos como Nicolás Aguilar Rivera, Marcial Maciel Degollado, Oliver O'Grady, John Geoghan, Anthony Mercieca y Mark Foley (ninguno de ellos judío o "cripto-judío") rondando a los niños de hoy, no es necesario introducir ningún tipo de educación sexual en las escuelas, estos tipos educados "a la antigüa" cuando no había "modernidad" se las pueden arreglar muy bien para enseñarle a los inocentes niños muchas cosas de la vida que no aparecen mencionadas en el plan oficial de estudios y que ciertamente van mucho más allá de las cándidas enseñanzas elaboradas por la Doctora Ana Barahona.

Hablemos de cosas de las cuales nunca habla la ultraderecha mexicana a través de sus vocingleros y propagandistas. Hablemos de judíos a los cuales nunca menciona. Como la organización judía Jews for Life, la cual al igual que la organización mexicana Provida, es una organización que se opone al aborto. Porque, ¡oh, sorpresa!, así como hay judíos como Bella Abzug que se manifiestan en pro del aborto, también hay judíos que se oponen al aborto. En el proceso selectivo de la propaganda de la ultraderecha, los judíos que se oponen al aborto son filtrados fuera porque estos datos no le ayudan a sus fines propagandísticos, no le ayudan mucho a la derecha radical en tratar de convencer a sus seguidores de que TODOS los judíos son malvados pro-abortistas. Esto, en lo que respecta al aborto.

En lo que respecta al sexo inter-generacional (sexo consensual, no-forzado, entre adultos mayores de 18 años y adolescentes con una edad inferior a ese límite mágico de los 18 años que hasta la fecha nadie sabe realmente de dónde salió), un personaje importante en el debate es la Doctora Laura Schlessinger, la cual también se opone terminantemente a todo lo que huela a homosexualidad además de oponerse al aborto y a la eutanasia. Desde su programa de radio -con una audiencia estimada en 20 millones de radioescuchas-, la Doctora atacó un estudio sobre pederastia publicado en el Psychological Bulletin en 1988 argumentando que dicho estudio justificaba el sexo consensual entre menores de edad y adultos. Su ataque fue tan exitoso, que la Cámara de Representantes en los Estados Unidos pasó una resolución rechazando de forma unánime el estudio publicado. Sin embargo, pese a sus posturas moralistas y conservadoras y su enorme influencia en la sociedad norteamericana, la extrema derecha jamás menciona en su propaganda a la Doctora Schlessinger porque la Doctora Schelssinger lleva en sus venas sangre judía. Y sus posturas morales han sido defendidas y justificadas por prominentes rabinos. ¡Oh, sorpresa! También entre las comunidades judías hay gente "de buena moral y buenas costumbres" con las cuales la derecha moderada católica tiene muchos puntos de vista en común. Pero los cerebros de la ultraderecha ocultan datos como estos en su literatura con el fin de "no confundir" a sus enajenados discípulos. Después de todo, "alguien" tiene que pensar por ellos para estarles metiendo las ideas "correctas" en la cabeza. ¿No es maravilloso tener a alguien que esté pensando por uno?

Lo único que agregaremos aquí sobre el sexo intergeneracional es la observación de que la realidad impuesta en México al inicio del tercer milenio es la legalización de la ficción de que la "madurez" sexual empieza legalmente a los 18 años de edad, y según esto una joven de 17 años de edad sigue siendo una inocente niña que no sabe ni debe saber absolutamente nada de las verdades naturales de la vida. El problema es que quienes han redactado estas leyes, quienes crearon esta barrera artificial de los 18 años de edad, no le han informado a la Madre Naturaleza que es una infractora contumaz de la Ley. Si la Naturaleza fuera respetuosa de las leyes humanas, entonces nadie entraría en la pubertad sino hasta el momento exacto de cumplir los 18 años de edad. Las mujeres no podrían embarazarse aunque quisieran ni podrían experimentar sensación sexual alguna hasta no cumplir la edad legal mínima de 18 años. Y lo mismo aplicaría para los hombres, seguirían siendo unos inocentes niños inclusive al estar por graduar de la escuela Preparatoria. Sin embargo, la Naturaleza se las ha arreglado desde hace muchos muchos milenios para que el despertar sexual se dé en muchos posiblemente desde antes los 12 años de edad, con o sin educación sexual de por medio. Y apenas hace medio milenio, con una esperanza promedio de vida de tan sólo unos 33 años, una edad legal mínima de 18 años para considerar a la persona poseedora de suficiente "madurez sexual" -producto de la "modernidad" en nuestros tiempos que tanto molesta a Daniel Valles- habría sido vista como una soberana estupidez, porque en aquellos tiempos el casarse joven para formar una familia a temprana edad no era una cuestión de inmoralidad, era una necesidad básica para la supervivencia de la especie. (Nota Bene: Spectator pide aquí a sus detractores no citarlo fuera de contexto.)

De cualquier modo, la edad legal mínima para poder tener relaciones sexuales de común acuerdo entre menores de edad (adolescentes), llamada en Inglés age of consent (edad de consentimiento), es algo que varía de país a país, habiendo reportes de casos extremos como Madagascar (21 años) y la musulmana Túnez (20 años), mientras que en México la realidad impuesta por los usos y costumbres en las zonas indígenas marginadas hace descender el límite hasta los 12 años, aunque seguramente la siempre inquieta extrema derecha mexicana ya tiene planes a largo plazo para corregir este ancestral "libertinaje" purificando a todos con castidad y virtud criminalizando el sexo premarital e imponiendo obligadamente la abstinencia como única alternativa posible para el control legal de la natalidad. Nada de píldoras anticonceptivas, nada de condón, nada de ligadura de trompas, nada de nada. Todo prohibido, excepto la abstinencia del santo, aunque los mismos censores y moralistas de la ultraderecha se reserven para sí mismos el pleno derecho a probar lo mismo que quieren prohibirle a todos los demás.

La cruzada moralista emprendida por la extrema derecha ha tenido éxito en varios estados como Sonora, Tamaulipas, Baja California, Morelos, Guanajuato y Yucatán, demostrando con ello el poderío que ha logrado acumular para poder imponer sus propias agendas al resto de la población.

En contraste, el bloque 4 del libro Ciencias 1. Biología de la Doctora Ana Barahona ni enseña a los niños y jóvenes a ponerse el condón, ni muestra a una pareja en posición sexual alguna -ni siquiera en la convencional posición misionaria-, ni muestra dibujo alguno con un pene erecto; es más, ni siquiera muestra la foto de alguna muchacha en bikini. No muestra ni enseña más de lo que ya se enseña en otros países como Argentina y España en donde tienen la fortuna de no tener a una extrema derecha encubierta enquistada en las redes del poder redactando las agendas del gobierno.

La postura de Daniel Valles es una postura típica de la extrema derecha en oponerse a cualquier tipo de guía o enseñanza de índole sexual impartida en la escuela, postura que considera que es mejor "dejar las cosas como están" y dejar que los niños y los jóvenes adolescentes adquieran sus conocimientos sexuales en donde siempre los han adquirido por generaciones y generaciones, en la calle, como en los mejores tiempos del obscurantismo.

Así pues, los mismos temas resurgen siempre una y otra vez en boca de todos aquellos que han decidido sumarse al gran proyecto de la extrema derecha: una oposición total al aborto sin excepción alguna, un odio exacerbado y venenoso en contra de los homosexuales, una oposición total a cualquier tipo de educación sexual en las escuelas, la inclusión aquí y allá de algún judío liberal prominente señalándosele como un "corruptor de la moral y las buenas costumbres", y las insinuaciones sobre la existencia de un gran plan para corromper a la sociedad, además de una condena absoluta a todo lo que huela a liberalismo, izquierda, socialismo, comunismo o cosa que se les parezca. Estos son los ingredientes esenciales, y no puede faltar ninguno de ellos, porque al igual que como ocurre con muchas religiones, la ideología de la ultraderecha no permite la aceptación selectiva de sólo aquello con lo que estemos de acuerdo; hay que aceptarles TODO; se está con ellos al cien por ciento en TODO, o se está en contra de ellos. Estos son los elementos con los cuales se vuelve posible identificar al enemigo.

En lo que a la educación sexual respecta, si los militantes y los simpatizantes de la extrema derecha mexicana se oponen a que en las escuelas públicas se proporcione cualquier tipo de información y orientación sobre temas que tengan que ver con la sexualidad, existe una salida muy sencilla para no defraudar a aquellos padres de familia que sí esperan que la escuela sea realmente una escuela en este sentido: basta con que los programas de estudio incorporen la opción de que las clases en donde se discutan tales temas sean optativas para los hijos de quienes por cuestiones de religión o de ideología se oponen a que sus hijos reciban este tipo de instrucción escolar, excusándoseles de atender estas clases. Y de hecho, ya se ha discutido esta posibilidad en muchas ocasiones. El problema radica en que los moralistas ultraconservadores no sólo quieren decidir sobre la manera en la cual serán educados sus propios hijos, lo cual ciertamente es su prerrogativa, sino que también desean decidir sobre la manera en que serán educados los hijos de otros (o mejor dicho, los hijos de todos los demás) aunque no estén de acuerdo con sus ideologías. Quieren llevar a las escuelas públicas su propia versión del Castillo de la Pureza, imponiendo su voluntad sobre todos los demás, habiendo logrado ya exitosamente que en varios estados se retire el libro de texto de la Doctora Ana Barahona. Naturalmente, los moralistas del Yunque no entran para llenar el vacío que ha quedado, dejándole a los chamacos la misma única opción de siempre: aprender sobre cuestiones de sexo en la calle. Y todavía falta que se consuman los planes del Yunquista de línea dura Manuel Espino para implantar los rezos religiosos en las escuelas públicas. ¿No es maravilloso tener a estos defensores de las buenas costumbres decidiendo por todos nosotros lo que se le va a enseñar y no se le va a enseñar a nuestros hijos en la escuela? ¿No es maravilloso tener a alguien encima de uno todo el tiempo que piense por uno y que tome este tipo de decisiones por uno? Y si alguien cree que esta intromisión no-solicitada para decidir lo que se debe enseñar en las escuelas es cosa trivial, vale la pena recordar que precisamente por algo así se llegó a la creación de la cuna del neofascismo encubierto en México, la Universidad Autónoma de Guadalajara. En aquél entonces (1934) el pleito fue por la pretendida impartición de la educación socialista en las escuelas, mientras que ahora el pleito es por la pretendida impartición de educación sexual. Y seguramente mañana será por otra cosa.

¿Es o no es Daniel Valles un individuo que ha sido perturbado en sus facultades mentales por la propaganda generada por la extrema derecha? La respuesta correcta a esta pregunta es, a fin de cuentas, el meollo del asunto.